Po świecie krążą rozmaite opinie na temat oświetlenia niestety wiele z nich jest błędnych. LedNews.com postanowiło odpowiedzieć na część z nich.
Im prostszy system oświetlenia tym lepszy, precz z elektroniką, precz z transformatorami!
Komentarz: Nie będzie niczym szalonym dobrze znana prawda, że geniusz tkwi w prostocie. Trzeba po prostu pamiętać, że mamy tu do czynienia z prawdą przeciwną: wszystko co proste w geniuszu jest wysoce wątpliwe. Bez przesady można powiedzieć, że prawie wszystkie nowoczesne źródła światła przeznaczone do bezpośredniego włączenia do sieci, nie zawierające dodatkowego osprzętowania tracą na wszystkim. Skuteczności świetlnej, zakresie żywotności, a nawet wartości żywotności (całkowity koszt lampy podczas całkowitego użytkowania – od zakupu do zużycia). We wszystkich, może z wyjątkiem ceny wyjściowej. Dla profesjonalnego oświetleniowca jest oczywiste, że takie pożądanie „łatwości” jest takim samym rozwiązaniem jak porzucić komputery dla obniżenia kosztów rachunkowości – przecież to takie proste i tak samo – sprawdzone.
Druga opinia. Jeśli „normalna żarówka” jest warta 6,05 rubla podczas gdy energooszczędna 250, to ta druga powinna 41 razy dłużej świecić, żeby się opłacić.
Komentarz. Tu znów warto wspomnieć o wartości cyklu życia lampy, to pojęcie którym powinien przejmować się każdy ostrożny mistrz oświetlenia. Jest to koszt lampy i wszystkie koszty wywołąne podczas jej pracy.
Zróbmy małe obliczenia. Zacznijmy od najprostszego przykładu – kompaktowe lampy fluoresencyjne. Załóżmy, że koszt cyklu życia składa się z początkowej ceny i całkowitej płatności za zużycie energii elektrycznej. Biorąc pod uwagę cenę jednej kilowatogodziny tj. 1 rubel, za moc lampy 11W (0,011 kW) oraz umiarkowany okres 5000 godzin pracy otrzymujemy:Kompaktowa lampa będzie kosztowała właściciela 250 + 0,011 x 5000 = 305 rubli. Analogicznie do żarówki o mocy 60W i żywotności 1000 godzin możemy powtórzyć to samo, co daje 5+0,06 * 1000 * 1 = 65 rubli. Jednak w tym samym okresie co w poprzednim przykładzie będzie trzeba pomnożyć koszt razy 5, ponieważ świetlówka świeci 5 razy dłużej, co za tym idzie koszt zwykłej żarówki wyniesie 325 rubli. Różnica jest niewielka jak mówią sceptycy, ale teraz wyobraźmy sobie, że to światło będzie trzeba zamontować w więcej niż jednym miejscu. Wyobraźmy sobie duży dom z kilkudziesięcioma żarówkami – na prawdę jest gdzie odczuć różnicę.
Opinia numer trzy. Im niższe napięcie tym dłuższa żywotność lampy.
Komentarz. Idea ta została zapożyczona od żarówek tradycyjnych (swoją drogą tylko dla nich jest słuszna). Owszem im niższa temperatura wolframu tym dłużej jest w stanie świecić. Jednak pozostałe nowoczesne lampy podeszły do światła inaczej. Nawet najbardziej zbliżona do tradycyjnej – żarówka halogenowa potrzebuje stałej i z góry określonej temperatury aby prawidłowo funkcjonować. Obniżenie napięcia a tym samym temperatury żarnika może prowadzić do nawet dwukrotnego spadku żywotności halogenu. Tak samo jest z pozostałymi nowoczesnymi źródłami światła, zaniżenie temperatury będzie prowadzić przede wszystkim do nieproporcjonalnego obniżenia strumienia światła a także do obniżenia żywotności. Tak więc określanie górnej i dolnej granicy napięcia dla oświetlenia wciąż nie istnieje na próżno.
Opinia numer cztery. Kondensatory w lampie to element dodatkowy i zbędny. Przecież nikt nie chce płacić tych dodatkowych 30-50 USD.
Komentarz. Tak może mówić tylko człowiek w którego rękach nie znalazł się topiony przełącznik! Lampy wyładowcze zużywają kilka razy więcej prądu bez kondensatorów niż z nimi, co ciekawe – przy tej samej mocy. Wysokie prawdopodobieństwo przeciążenia sieci i palenia (dosłownie) przełącznika. Na pierwszy rzut oka może pracować z osprzętem na taką moc. Niewielkie oszczędności na kondensatorach zamieniają się w ryzyko większych problemów (no, chyba, że ekonomicznych).
Komentarz. Gdyby to było takie proste... Generalnie to oświadczenie można umieścić na równi z pytaniem „co daje ta żarówka?”. Fakt, że oświetlenie nie zależy tylko od tego co dokładnie światło tworzy, ale również wielu innych czynników: położenie lampy i odległość od niego, obecnośćpowierzchni odbijających itp. Z tych samych czynników (oprócz typu światła) zależy od wymaganej liczby lamp w pomieszczeniu. Nawet o tych samych wymiarach pomieszczeń, ich liczba może się znacznie różnić. Np. W innym kolorze ściany i podłogi.Tak więc niestety, poprawne wyliczenie jest możliwe tylko indywidualnie dla każdego przypadku i tylko przy użyciu komputera (alternatywa – godzina obliczenia na kalkulatorze).
I ostatni szósty komentarz. Największym błędem niektórych ludzi stojących przed wyzwaniem oświetlenia – próba do zarządzania nim na własną rękę bez udziału oświetleniowców. Być może ma tylko nadzieję zaoszczędzić. Jednakże ta praktyka jest nie mniej absurdalna niż tworzyć własne telewizory i inne przedmioty hi-tech. Innymi słowy nie wyważajmy otwartych drzwi, kiedy na świecie istnieją setki firm oświetleniowych, które zatrudniają wyszkolonych pracowników.
Tłumaczenie z LedNews.com
